Comparación de los criterios SIRS y puntuación qSOFA en la aproximación diagnóstica de sepsis en pacientes adultos hospitalizados

  • José Luis Lecca-Zavaleta Universidad Nacional de Trujillo
  • Juan Carlos Salas-Villasante Hospital Regional Docente de Trujillo
  • Víctor Eduardo Lecca-Zavaleta Universidad Privada Antenor Orrego
  • Noemí Matilde Sosa-Guillén Universidad Nacional del Santa
Palabras clave: Sepsis, síndrome de respuesta inflamatoria sistémica, infección

Resumen

OBJETIVO. Comparar la frecuencia de pacientes adultos hospitalizados catalogados como sepsis mediante criterios SIRS y puntuación qSOFA. MATERIALES Y MÉTODOS. Estudio descriptivo transversal prospectivo, se revisaron 290 historias clínicas de pacientes adultos hospitalizados fuera de UCI con sospecha o diagnóstico de infección en los servicios de Medicina y Cirugía del Hospital Regional Docente de Trujillo, Perú, de agosto 2016 a enero 2017, en quienes se aplicó los criterios SIRS y la puntuación qSOFA; se halló la frecuencia de los que cumplen dos o más criterios de estas escalas y se comparó mediante la prueba estadística no paramétrica de McNemar con significancia del 5 % (p < 0,05). RESULTADOS. Edad media de pacientes fue de 54,8 años (DE = 22,2), 49 % pacientes masculinos y 51 % pacientes mujeres; los pacientes con dos o más criterios SIRS fueron 37,58 % y con dos o más criterios qSOFA fueron 24,14 %, encontrándose una diferencia significativa entre ambas (p < 0,001). CONCLUSIÓN. El uso de los criterios SIRS permite una aproximación diagnóstica de sepsis con mayor frecuencia en pacientes adultos hospitalizados por infección en comparación con la puntuación qSOFA.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2019-07-06
Cómo citar
Lecca-Zavaleta, J. L., Salas-Villasante, J. C., Lecca-Zavaleta, V. E., & Sosa-Guillén, N. M. (2019). Comparación de los criterios SIRS y puntuación qSOFA en la aproximación diagnóstica de sepsis en pacientes adultos hospitalizados. Revista De La Sociedad Peruana De Medicina Interna, 31(1), 5-9. https://doi.org/10.36393/spmi.v31i1.40
Sección
Trabajo original